Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2008/1070 E. 2008/6991 K. – Alacak

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile 27.7.1999 tarihinde ölünceye kadar bakma sözleşmesi yaptığın, bu sözleşme gereğince davalının annesine ölünceye kadar bakması karşılığında davalı adına kayıtlı dairenin tapusunu vermeyi taahhüt ettiğini, davalının annesine 1997 tarihiden ölüm tarihi olan 7.8.2000 tarihine kadar bakımını yaparak sözleşmedeki edimini yerine getirdiği halde davalının maliki olduğu dairenin tapusunu vermediğini, hiçbir ücret ödemesi de yapmadığını ileri sürerek fazla hakları saklı 10.000 YTl.nın faizi ile tahsilini istemiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, taraflar arasında sözleşmenin geçerli olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisinden, toplanan delilerden; davacının, davalı ile 27.7.1999 tarihinde yaptığı ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile davalının annesine 27.8.2000 tarihine kadar bakım edimini yerine getirdiği anlaşılmaktadır. Davacı, akde rağmen davalının, edimi yerine getirmediğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Davacı ile davalı arasında yapılan 27.7.1999 tarihli harici sözleşme ile davacının, davalının annesine ölünceye kadar bakıp gözetmeyi, davalının da 7 parsel sayılı taşınmazda yapılacak inşaattan bir daireyi davacıya vermeyi vaad ettiği, davalının annesinin 27.8.2000 tarihinde vefat ettiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. BK.nun 512. maddesi ve 10.10.1952 tarih 4/5 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince ölünceye kadar bakma sözleşmesinin resmi şekilde yapılmaması halinde geçersiz olacağına ilişkin mahkemenin kabulü ilke olarak doğrudur. Ne var ki sözleşme yapıldıktan sonra bakım borçlusunun, bakım alacaklısına karşı tüm yükümlülüklerini yerine getirdiği, bu konuda taraflar arasında hiçbir uyuşmazlık çıkmadığı durumlarda bakım alacaklısının ölümü üzerine sözleşmenin şekil noksanlığını ileri sürmek her uyuşmazlıkta uygulanması gereken TMK.nun 2. maddesi gereğince hakkın suistimalini teşkil eder. Bu bağlamda bu iddia yasaca himaye görmez. Mahkemece bu konu üzerinde durulup değerlendirme yapılmadan sözleşmenin şekil şartlarına uyulmadan yapıldığı gerekçesiyle davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı lehine BOZULMASINA,peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 21.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.