Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2007/664 E. 2007/5157 K. – Alacak

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, taşınmazının davalı tarafından verilen vekalete istinaden satılıp, satış bedelinin, tahsil edildiği halde kendisine ödenmediğini bildirerek, 15.000,00 YTL'nin davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı dairenin satış bedilini davacının banka hesabına yatırdığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı vekilinin temyiz dilekçesinde, davacıda vesayeti gerektiren hal bulunduğu ve bundan dolayı vesayet davası açıldığından sözedilmiştir. Vesayete ilişkin hususlar kamu düzenine ilişkin olmakla yargılamanın her asamasında re'sen gözetilir. Somut olayda mahkemece, davacıda vesayeti gerektiren durum olup olmadığı mevcutsa vesayet davası açılıp açılmadğı araştırılmalı, davacı vesayet altına alınmışsa, TMK'nun 396-422. maddeleri dikkate alınarak usulüne uygun taraf teşkili sağlanmalı, ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Mahkemece eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. 2-Bozma nedenine göre, davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: 1-Temyiz edilen kararın, yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle, davacı lehine BOZULMASINA, 2- Davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine yukarıda (2) nolu bentte acıklanan nedenlerle yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 10.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.