Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5444 E. 2019/16083 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın müşteki ...’e sattığı araç nedeniyle doğan alacağına karşılık icra takibi başlattığı, yapılan icra takibi sırasında müştekiye ait ... plakalı aracın haczedildiği ve ... isimli şahsa yediemin sıfatıyla teslim edildiği, araç bir süre yedieminde kaldığı, ancak satış işlemleri için alacaklı olan ...'in müracaat etmemesi üzerine satışın yapılamadığı; sanık ...'in yed i emin...’yi ikna ederek onun rızası ile aracı aldığı ve kendi işyerine götürdüğü ve bu şekildeki eyleminden dolayı yed i emin ... hakkında TCK 289/3. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşıldığı olayda; sanığın üzerine atılı 5237 sayılı Kanun’un 144. maddesinde yer alan hırsızlık suçunun unsurları oluşmamasına rağmen beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.