Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9582 E. 2019/1719 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Katılana ait motosikletin olay anında kilitli olup olmadığının dosya içinde belli olmaması nedeniyle Katılanın mahkemeye çağrılarak bu hususun sorulması ve sonucuna göre kilitli olması halinde suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı, kilitli olmaması halinde TCK'nın 142/1.e maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağının gözetilmemesi, 2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK 58. madde tekerrür hükümleri uygulanmasında, sanığın adli sicil kaydında bulunan hangi ilamın tekerrüre esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 07/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.