Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16100 E. 2019/1937 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suçta kullanılan ... plakalı aracın trafik kaydının iyiniyetli üçüncü şahıs olan ... adına olduğu ve araç sahibinin suça iştirakinin ya da aracın suçta kullanılacağı yolunda bilgisinin bulunmadığı, ayrıca suça konu hayvanlar ile suçta kullanılan aracın değeri karşılaştırıldığında suçta kullanılan aracın müsaderesine yer olmadığına ilişkin karar yerinde olduğundan bu konuda bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak olunmamıştır. Somut olayda; sanıklar tarafından katılan ...’a ait 3750,00 TL değerindeki hayvanların çalındığı anlaşıldığından , 5237 sayılı TCK'nın 142/2-g maddesini ihlal eden sanıkların eylemi dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek temel ceza belirlenirken alt sınırdan ayrılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ile katılan ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.