Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11937 E. 2019/5129 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Tanığın aşamalardaki tutarlı beyanları ile çelişik başkaca delil bulunmadığından, sanığın aracı çalmaya karar verdiği, tanıktan kendisini...’ya götürmesini istedikten sonra aracın el frenini çektiği, kontak anahtarını alıp kaçtığı, tanığın araçtan yardım isteme amacı ile uzaklaşması üzerine sanığın haksız olarak elde ettiği kontak anahtarı ile aracı alıp gittiği değerlendirildiğinde eylemin TCK 142/2-d maddesi kapsamında kaldığı dikkate alınmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının korunmasına, 28/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.