Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11276 E. 2019/4411 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin 05.12.2011 tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesi ve 04.01.2012 tarihli duruşmada zararının giderildiğini, şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında müştekinin zararının hangi aşamada giderildiği hususunda beyanının alınması ve sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168/1. veya TCK'nın 168/2. maddelerinden birinin uygulanmaması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.