Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16281 E. 2018/6392 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianamede 143. maddenin istenmemiş olması da dikkate alınarak, mahkemenin gerekçeli kararında açıklandığı üzere, sanık ikrarına göre de olayın saat gündüz 10:00 sıralarında gerçekleştiği, müştekilerin de olayı gündüz vakti olarak bildirip şikayetçi oldukları gün ifadelerinin saat 13:00 sıralarında alındığı görülmekle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK nın 143. maddesinin uygulanma yeri olmadığı, suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2 ve 116/1, 119/1-c, 31/2 maddelerine uyan hırsızlık suçu ve konut dokunulmazlığını bozma suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 13/07/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25/04/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.