Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/7108 E. 2016/10437 K.

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, basit yaralama HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A- Katılan Sanık ... ... hakkında ... ...'ya karşı basit yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine yönelik yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve CMK'nun 264/1. maddesi uyarınca katılan sanık ... ... müdafii yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; CMK'nun 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE, B- Sanıklar ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... hakkında katılan sanık ... ...'a karşı hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyizine yönelik incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.