Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/6951 E. 2016/10041 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuğun müştekinin inşaatından çalmaya çalıştığı demirlerin “4.00 TL” değerinde olduğunun bildirilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın bilinen değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, 2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen cezanın TCK'nun 43/1-2. maddesi uyarınca teselsül nedeniyle artırılması sırasında, hükmün 3. paragrafında çocuğun "...atılı hakaret suçunu tek bir fiille birden fazla kamu görevlisine karşı işlemesi nedeniyle..." şeklinde dosyayla ilgili bulunmayan ifadelere yer verilmek suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.