Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/1326 E. 2016/5435 K.

Tebliğname No : 13 - 2014/46655 MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/12/2013 NUMARASI : 2013/410 (E) ve 2013/760 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suçun gece sayılan bir zaman diliminde işlendiği anlaşıldığından sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması, 2- Çaldığı eşya ile birlikte olay yerinden uzaklaştıktan sonra kesintisiz takip olmaksızın kolluk tarafından yakalanan sanığın eyleminin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile yazılı şekilde cezadan indirim yapılması, 3- Mağdura ait dükkanın dışında bulunan dolap ve raflardan suça konu 8 TL değerinde yiyecek eşyası hırsızladığı sabit olan sanığın neticeye götüren kastının da yalnızca bu miktardaki ürüne yönelik olması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.