Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/12752 E. 2015/13322 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Yabancı uyruklu olan sanığın ilgili makamlar aracılığıyla nüfus ve adli sicil kayıtları getirtilip duruşmada okunmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 209. maddesine aykırı davranılması, 2-İddianameyle sanık hakkında TCK’nın 143. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde CMK’nın 226.maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması, 3-Türkçe bilmeyen Suriye uyruklu sanık için görevlendirilen tercüman ücretinin 5237 sayılı TCK'nın 324/5 maddesine göre yargılama gideri sayılmayacağı ve Devlet Hazinesinden karşılanması yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi, 4-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 19.12.2014 yerine 22.12.2014 olarak yanlış yazılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.09.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.