Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/32667 E. 2015/18262 K.

Tebliğname No : 6 - 2013/406404 MAHKEMESİ : Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/06/2011 NUMARASI : 2010/321 (E) ve 2011/704 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın, müştekinin işyeri içinde bulunan suça konu cep telefonu ile 520 TL parasını çaldığının anlaşılması karşısında; hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasa'nın 141/1. maddesiyle uygulama yapılması ve sanığın, zararı giderdiğine ilişkin savunmalarının müştekiden de sorularak sonucuna göre, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının tartışılması gerekirken sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık Ü.. A..'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.