Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/30599 E. 2014/29633 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi ( Kapanan Şişli 5. Asliye Ceza Mahkemesi ) SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Soruşturma aşamasında alınan beyanı ve yer gösterme tutanağı içeriğine göre, katılana ait evin mutfak penceresine gündüz vakti ... ... isimli şahıs ile birlikte şahsi çeviklikle çıkıp pimapen pencereyi sert bir cisimle zorlayarak evden hırsızlık yaptığını belirten sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c ve 151/1 maddelerine uyduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b 116/1, 119/1-c ve 151/1 maddelerinde tanımlanan hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları aynı yasanın 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık asli dava zamanaşımına bağlı olup karar tarihi olan 06.12.2005 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.