Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/23023 E. 2015/11228 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Her ne kadar sanık ...'un yer göstermesi sonucu eşyalar bulunup müştekilere iade edilmiş ise de, sanık ...'nın da aşamalarda suçunu kabul ve ikrar etmesi nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemiş olup; TCK'nın 168/1. maddesi uygulanırken, 2/3 indirim oranı yanına yarı oranında yazılması, yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası mahiyetinde görülmüş; ayrıca müşteki ...'a ait inşaat alanından inşaat malzemesi olan demir kesme makasının çalınması nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 142/1-e. maddesi yerine 141/1. maddesiyle uygulama yapılması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.