Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/18506 E. 2015/4473 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkındaki 24.02.2009 tarihli hükmün açıklanması ile yetinilmesi yerine, CMK'nin 231/11. Maddesinde tanımlanan hükme uymayacak biçimde yazılı şekilde uygulama yapılarak açıklanan hükmün, açıklanması geri bırakılan hükümden farklı bir ceza ve uygulamayı içermemesi gerektiği gözetilmeden, 1- Suça Sürüklenen Çocuk ...'ın suçun işlendiği tarihte 14 yaşında olduğu ve TCK’nun 31/2. Maddesinde öngörülen 1/2 oranında yaş küçüklüğü indiriminin uygulanması gerektiği halde, her iki hüküm arasında yaş küçüklüğüne ilişkin uygulama maddesi ve oranı arasında çelişki yaratılarak fazla ceza tayini,, 2-Açıklanan 18.09.2012 tarihli mahkumiyet hükmünde, açıklanması geri bırakılan 24.02.2009 tarihli hükümden farklı olarak suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK 62. Maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/03/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.