Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17741 E. 2015/9763 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, müşteki ...'a yönelik eylemini gerçekleştirdikten sonra farklı şahıslara yönelik eylemleri sırasında kolluk kuvvetleri tarafından yakalandığı ve sanığın eyleminin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle 5237 Sayılı TCK'nın 35/2. maddesi uygulanarak cezadan indirim yapılması, 2- Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2001/298 – 2002/467 sayılı kararı ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, 3- Hükmün gerekçesinde sanığın eylemi üstte bulunan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık olduğu kabul edildiği halde, karar yerinde uygulama maddesinin eyleme uyan TCK’nın 142/2-b maddesi yerine TCK’nın 142/1-b maddesi olarak gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereğince sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 28.05.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.