Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/14688 E. 2014/33219 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında dava zamanaşımı süresi içerisinde mala zarar verme suçundan işlem yapılması mümkün görülmüştür. I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında tayin olunan 2 yıl hapis cezasından TCK'nın 31/2 maddesi ile indirim yapılırken 1 yıl hapis cezası yerine 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve yanlış hesaplanan bu ceza üzerinden de 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç olarak 10 hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 8 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmiş olması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın suca konu olan hiltiyi soruşturma aşamasında müştekiye iade ettiğinin anlaşılması karşısında hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.