Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/10815 E. 2014/18483 K.

Tebliğname No : 6 - 2013/197963 MAHKEMESİ : Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/03/2013 NUMARASI : 2009/917 (E) ve 2013/264 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İşyerinin kapısına zarar verilerek hırsızlık amacıyla içeri girildiği anlaşıldığından sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin delillerin neler olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile hüküm kurulması, 2-Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri ile meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan ayrılmak gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. E..'nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.