Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/9527 E. 2013/32445 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın taksi dolmuşta şoför olarak çalışan müştekinin araç içindeki cep telefonunu hırsızladığı anlaşıldığından eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-c maddesi yerine aynı yasanın 141.maddesiyle hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından, birden fazla tekerrüre esas olabilecek hükümlükleri bulunan sanık hakkında gerekçede iki ilamının tekerrüre esas alındığı belirtilip hükümde bu iki ilama atıfla yetinilerek tekerrür hükmü uygulanmış ise de, infaz aşamasında bu hususta mahkemesinden her zaman karar alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.