Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/665 E. 2014/1028 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/48845 MAHKEMESİ : Denizli Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 15/09/2010 NUMARASI : 2010/331 (E) ve 2010/387 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; I-Suça konu motosikletlerin Emniyet Müdürlüğünce muhafaza altına alınan eşya niteliğinde bulunduğunun anlaşılması ve Çevik Kuvvet Şube Müdürlüğü binasının etrafı duvarla çevrili olduğu beyan edilen bahçesinden çalındıklarının bildirilmesi karşısında ,motosikletlerin çalındığı yerin bina müştemilatı niteliğinde olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesine uyup uymadığının tartışılması gerektiği halde, eylemin açıktan hırsızlık kabul edilerek sanıklar hakkında TCK’nın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması, II-Sanıkları yakalayan polis memurlarının beyanlarında, sanıkları iki adet motosiklet ile Çevik Kuvvet Şube Müdürlüğü’nün bahçesinden çıkarlarken görüp yakaladıklarını belirtmiş olmaları karşısında, sanıkların eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının değerlendirilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar E.. T.. ve N.. D.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.