Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4962 E. 2014/10969 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/95629 MAHKEMESİ : Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/12/2011 NUMARASI : 2006/1150 (E) ve 2011/706 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. İddianame anlatımı ve oluşa göre sanıkların eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; İddianamede sanıklar hakkında TCK'nın 142/2-d maddesinin uygulanması talep edilmesine karşın, aynı kanunun 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması karşısında, CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmaması suretiyle sanıkların savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar C. G.., V.. Y.. müdafii, G. Ö..’nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.