Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/36124 E. 2014/21435 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/226338 MAHKEMESİ : Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/05/2012 NUMARASI : 2011/796 (E) ve 2012/708 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Kamera görüntülerinden tespit edilen sanığın kolluk güçlerine çaldığı parayı sakladığı yeri göstererek mağdura iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümleri gereği sanığın cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık R.. A..'nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.06.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.