Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/12586 E. 2014/11019 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/114346 MAHKEMESİ : Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/01/2012 NUMARASI : 2011/779 (E) ve 2012/68 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Güvenlik kamera görüntülerinden tespit edilen sanığın kesintisiz takip olmadan çaldığı suça konu eşya ile birlikte yakalandığının ve çalınan eşyanın müştekiye iadesininin sağlandığının anlaşılması karşısında, TCK'nın 168/1 maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığının gözetilmemesi, Kabule göre de; Sanığın, müştekinin zararını kovuşturma başlamadan önce giderdiğinin kabulü karşısında, cezasından 5237 sayılı TCK 168/1. maddesi gereğince 1/2 den fazla indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık G.. G.. ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.