Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/11973 E. 2014/9817 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/239308 MAHKEMESİ : Dicle Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/12/2010 NUMARASI : 2010/6 (E) ve 2010/112 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Olay tarihinde sanıkların müştekinin evinin alt katında bulunan ve bilirkişi raporuna göre evin eklentisi olan ahırdan iki adet büyükbaş hayvan alması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, mahkemece suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçu birden fazla kişi tarafından işlendiği halde sanıklar hakkında, TCK'nın 119/1-c maddesinden artırım yapılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. V.. ve sanıklar müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19/03/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.