Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/10356 E. 2014/10360 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-) O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının incelenmesinde, Cumhuriyet Savcısı yasal süre geçtikten sonra temyiz isteğinde bulunduğu anlaşıldığından, yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan o yer Cumhuriyet Savcısının bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, II-) Sanık ...'ün temyiz itirazının incelenmesinde, Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerekliliğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, hüküm nüshalarının mühürlenmemesi suretiyle CMK'nın 232/7. maddesinin gözetilmemesi mahallinde tamamlanabilir bir eksiklik olduğu anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ün temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.