Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/579 E. 2012/10523 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya kapsamı, Görgü Tespit Tutanakları, sanık savunmalarına göre mağdurlara ait araçların kapılarının sair alet kullanılarak açıldığına ilişkin delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımına bağlı olup suç tarihleri olan 28.10.1999 ve 30.10.1999 tarihlerinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.