Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4667 E. 2013/19346 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın yanındaki küçüklerle birlikte, müştekiye ait büfeye gidip 100 TL parayı uzatıp sigara istediği, müştekinin de sanığa sigara ve para üzeri olarak 95 TL verdiği, sanığın paket değil de tane sigara istiyorum diyerek sigara ve aldığı para üzerini müştekiye iade edip verdiği 100 TL yi geri aldığı, bu sırada yanındaki küçükler de müştekiyi oyalayıp kafasını karıştırmak için 20 tl uzatıp şeker ve sigara istedikleri, müştekinin de şeker ve sigara ile birlikte 14 TL para üzerini küçüklere verdiği, bu sırada sanık tekrar devreye girip yine müştekiye 100 TL uzatıp sigara istediği, müştekinin de tekrar sigara ve para üzeri olarak 95 TL parayı sanığa verdiği, sanığın yine aynı şekilde paket değil tane sigara istiyorum diyerek sigara ve para üzeri olarak aldığı 95 TL parayı müştekiye uzatıp verdiği 100 TL parayı aldığı sırada bu para alış verişi sırasında müştekiye iade ettiği paraların içerisinden müştekiye fark ettirmeden 50 TL parayı çekip kalan parayı müştekiye verdikten sonra yanındaki küçüklerle birlikte büfeden ayrıldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b. Maddesindeki özel becerinin elde veya üstte taşınan eşyayı almaya yönelik olduğu gözetilerek, müştekinin verdiği ve müştekiye ait olan paradan bir kısmını el çabukluğuyla alıkoyup geri kalan kısmını iade etme biçimindeki eylemin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.06.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.