Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26014 E. 2013/40743 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdurun 11.11.2009 tarihli soruşturma aşamasında alınan beyanında; ilaçların kendi uhdesinde olduğu, sanığın eczanesinde kalfa olarak çalıştığı süre içerisinde gelen vatandaşlara istenilen ilaçları vermekle görevli olduğu, eczanede bulunan ilaçların sanığın zilyetliğine devredilmediğini belirttiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hata ile yazılı şekilde TCK'nın 155/2 maddesi uyarınca karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 23.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.