Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25766 E. 2013/40816 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık tüm aşamalardaki savunmalarında, müştekinin babasına nakte ihtiyacı olması nedeniyle kendi yapmış olduğu dairelerden birisini satmış gibi gösterip devrettiğini ve konut kredisi çekerek bu krediyi kullandıklarını, ayrıca başka banka ve esnaf kefalet kooperartifinden de müştekinin babası adına kredi çektiklerini kendisinin kefil olduğunu, müştekinin babasının vefatı ile satmış olduğu daireyi satarak, aldıkları para ile dairenin kredi borcunu ödedikleri, geriye kalan 41.800,00TL ile kendisinin kefil olduğu diğer borçları ödeyeceğine ilişkin savunması ve müştekinin babasına kefil olduğuna dair Halkbankasına ait konut kredi sözleşmesi örneği ve borcun ödenmemesi üzerine Bandırma 2. Noterliği aracılığıyla sanığa ihtar gönderilmesi dikkate alınarak, sanığın savunmasında belirttiği banka ve esnaf kooperatifinden müştekinin babasına kefil olup olmadığı, söz konusu kefaletten ötürü alacaklılara ödeme yapıp yapmadığı araştırılarak sanık hakkında TCK'nın 144/1-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi, 2- Kabule göre de; a- Müştekinin elindeki poşette bulunan paralar sanık tarafından çalındıktan sonra, sanığın peşinden koşarak işyerine kadar kesintisiz olarak takip ettiği, sanığın paraları kasaya koyup müştekiye paraları vermemesi üzerine, müştekinin sanığın işyerinden çıkarak polise gitmesi ve müştekiye eksik olarak paranın iade edildiğinin anlaşılması karşısında, eylemin tamamlandığı dikkate alınmadan koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması, b- Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.