Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/24542 E. 2013/40037 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlall, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hırsızlık suçundan dolayı çalınan suça konu eşyaların tamamının sanıkların yakalanması ile ele geçirilerek kollukça iade edildiğinin bizzat mağdur tarafından beyan edilmiş olduğunun ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan ise herhangi bir maddi zararın meydana gelmediğinin sadece, mala zarar verme suçundan dolayı zararın karşılanmadığının anlaşılması karşısında, dosya içeriğine uygun düşmeyecek şekilde hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından dolayı zararın karşılanmadığından bahisle yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2-Mala zarar verme suçundan dolayı kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmolunması ve suç tarihi itibariyle henüz 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa ait adli sicil kaydında da nihai anlamda mahkumiyet hükmünün bulunmaması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkındaki kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nın 50/1 maddesindeki adli para cezasına yada diğer tedbirlere dönüştürülmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, 3-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11/1. maddesi gereğince, aynı Yasanın 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, somut olayda ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet hükümleri kurulan sanık hakkında anılan Yasanın 5/1-a maddesinde yazılı tedbire hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.