Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/24331 E. 2013/37780 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanıkların müştekiye ait park halindeki kamyonet kasasından brandayı açmak suretiyle suça konu damacanaları çaldıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerinin TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden TCK'nın 141/1 maddesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanıkların kollukça yakalandıklarında suçlarını itiraf ederek müştekiye ait boş damacanaları sakladıkları yeri söyleyerek içindeki suyun boşaltılmış şekilde iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, müştekiden kısmi iade nedeniyle rızası sorularak, sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.'nın 168/1-4.maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi, 3-Sanıkların ekonomik ve şahsi halleri yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle adli para cezasının tasitlendirilme talebinin reddedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 04/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.