Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/24290 E. 2013/41621 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hırsızlık suçuna konu 1 adet çocuk bezinin 12.50 TL değerinde olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında suça konu eşyanın değer azlığı nedeniyle TCK'nın 145. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Şanlıurfa Sulh Ceza Mahkemesi'nin 1999/2029 E ve 1989 sayılı Kararı ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, 3- Kasıtlı suçtan hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında TCK'nın 63. maddesi uyarınca uygulama yapılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.