Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/24125 E. 2013/37681 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Tanık ....'un aşamalardaki beyanında sanıkları yakaladığında “elindekini verir misin” dediğini bunun üzerine sanıklardan birinin verdiğini, diğer sanığın itiraz etmesi üzerine nevresimleri veren sanığın boşver dediğini, nevresimleri alıp giderken polislerin geldiğini anlatması karışsında sanık hakkında iade nedeniyle TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi , 2-5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi ile yapılan uygulamada, tekerüre esas alınan İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/84 E-2006/268 K sayılı kararının suç tarihinden sonraki bir tarih olan 30/08/2006 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında bahsi geçen ilamın tekerrüre esas alınarak TCK'nın 58/6-7 maddesiyle uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.