Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/20269 E. 2013/39060 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın suç tarihinde gece vakti çalmış oldukları elektrik tellerini çuvala koymak suretiyle uzaklaştığı sırada devriye görevi yapmakta olan polislerce şüphe üzerine durdurulup yakalandığında, suçlamayı kabul ederek yer göstermede bulunduğu ayrıca müştekinin zararını giderdiği gözetilerek, hakkında TCK'nun 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi 2-İştirak halinde suç işleyen sanık hakkında yargılama giderlerinin ne şekilde tahsil edileceğinin gösterilmemesi, 3- Sonuç cezanın 2 yıl 2 ay 20 gün yerine 1 yıl 14 ay 20 gün olarak gösterilmesi, 4- TCK'nun 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK 326/son fıkrasının gözetilmesine 11.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.