Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/19853 E. 2013/31952 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın, suç tarihi olan 18/08/2005 günü mağdura ait işyerinde sabit olduğu anlaşılan 0388 311 79 37 nolu hattan, Uyap kayıtları itibari ile gece vakti olduğu anlaşılan saat 21.43 de tanık Mustafa Topuza ait 0538 6879299 nolu hattı aradağının iletişim tespit kayıtlarından anlaşılması yine bahse konu hat sahibi tanık ...'un da sanığı evvelce cezaevinden tanıdığına ve aranan hattının kendisine ait olduğuna ve zaman zaman sanık ile görüştüğüne dair beyanları da karşısında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 143/1, konut dokunulmazlığını bozma suçu bakımından ise aynı yasanın 116/4. maddesiyle uygulama yapılmasına ilişkin bozma talebine yönelik tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK.nın 58. maddesinin uygulanmaması da aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 06.11.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.