Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/17932 E. 2013/28215 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık ile birlikte atılı suçu işleyen sanık ...'ın minibüsün açık kapısından girerek suça konu telefonu aldıklarını beyan etmesi ve soruşturma aşamasında yanlış imei numarası ile müzekkere yazılması sonucu müştekinin tespit edilememesi karşısında, 22.02.2008 tarihli olay tutanağına göre sanıkların kolluğa teslim ettikleri ... imei numaralı telefonun suç tarihinden önce kime ait olduğunun esaslı bir şekilde araştırılarak müştekinin tespit edilmesi, müştekiye olayla ilgili olarak bilgilerinin ve özellikle olay tarihinde aracının kilitli olup olmadığının sorulması ve müşteki tespit edilemiyorsa sanıkların minibüsün açık kapısından girdiklerinin kabulü ile sanık hakkında TCK'nın 141/1. maddesinin uygulanması gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi, 2- Sanığın başka suçları nedeniyle kollukça yakalandığında henüz müştekisi belli olmayan atılı suçu da ikrar ederek suça konu telefonu iade amacıyla kolluğa teslim etmesi karşısında, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozmanın kararı temyiz etmeyen sanık ...'a sirayetine, 09.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.