Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/17242 E. 2013/31397 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Olay tarihinde müştekinin aracında bulunan akülerden ilkini söküp aldıktan sonra ikincisini sökmek üzere iken müştekinin görmesi üzerine sanıkların geldikleri araç ile kaçmaya başladıkları, müştekinin sanıkları kesintisiz olarak takip ettiği, bu arada müştekinin kolluğu araması üzerine sanıkların kolluk tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı, mahkemenin taktirinde isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla tebliğnamede bu yönde eleştiri isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanıkların müştekinin aracında bulunan aküyü sökmek suretiyle gerçekleştirdikleri hırsızlık suçunun TCK'nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi sonuç cezaya etkili görülmediğinden ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... Kıl hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.