Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/11141 E. 2013/18569 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 185/1. maddesine aykırı olarak, yaşı küçük sanık hakkında verilen hükmün açıkça okunması, telafisi mümkün olmayan bir usul hatası olarak kabul edilmiş; yakınanın, çalıştığı iş yerinin önüne kilitlenmeden park halinde bıraktığı motosikletinin çalınması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi yerine aynı yasanın 141/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sabıkasında hırsızlık, yağma, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilmiş hapis cezaları bulunan; hırsızlığı bir geçim kaynağı haline getirdiği anlaşılan sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan cezadan yasal ve yeterli bir gerekçe ile “ takdiren “ indirim yapılmasına gerek görülmediği belirtilmiş olmakla, tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 13/06/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.