Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/11095 E. 2013/21381 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında verilen hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların, yakınana ait kuyumcu dükkanına girerek bileziklere bakmak istediklerini söylemeleri üzerine vitrinde bulunan 7-8 adet bileziğin yakınan tarafından çıkarılıp gösterildiği sırada, yakınanın dalgınlığından faydalanarak tezgah üzerinde bulunan bu bileziklerden toplam 3.700,00 TL değerindeki 4 adedini alan sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde, hatalı nitelendirme ile yazılı şekilde aynı yasanın 142/2-b maddesi ile uygulama yapılıp fazla cezaya hükmolunması; Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04/07/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.