Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/7875 E. 2012/6222 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Müştekinin aracını kilitli olarak park ettiğini belirtmesi, görgü tespit tutanağına göre, sol ön kapı kilidinin zorlandığı ve anahtar yuvasının genişletildiğinin anlaşılması karşısında; aracın kilitlerinin sağlam ve muhkem olup olmadığı belirlendikten sonra eylemin 765 sayılı TCK'nın 493. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı hususunun belirlenmeden yazılı şekilde uygulama yapılması ve müştekinin aracını 20:00 sıralarında park ettiği, görgü tespit tutanağına göre aracın kollukça 05:45 sıralarında bulunduğu ve dosya içerisinde bulunan İzmir İl Müftülüğünün müzekkere cevabına göre olay tarihinde güneşin 06:13 de doğduğu ve 18:28 de battığı dikkate alındığında karşılaştırma yapılırken eylemin 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı hususunun tartışılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.