Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/6388 E. 2012/5847 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanma koşulları bulunduğundan bu yönde bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında "Gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme" suçlarından zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın sutça kullandığı 42 ACU 57 plakalı araç ile suça konu banyo kazanının suç tarihi itibariyle değerlerinin tespit edilerek TCK'nın 54/3. maddesi uyarınca değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık Sebahatttin Bektaş'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.