Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/4960 E. 2012/5327 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Hükümlünün suç tarihinde saat 02.00 sıralarında yakınana ait aracın kapısını spatula ile açıp düz kontak yaparak çalıştırmak suretiyle çalması eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan kanunun belirlendiği uyarlama yargılaması sırasında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 143. maddelerine uyan suçu oluşturduğu halde yazılı madde ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, maddi ceza hukukuna ilişkin infaz aşamasındaki lehe uygulamaların kazanılmış hak teşkil etmeyeceğinin gözetilmesine, 08.03.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.