Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31136 E. 2013/18346 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Hırsızlık suçundan dolayı sanık hakkında tayin edilen temel ceza üzerinden teşebbüs nedeniyle TCK'nın 35. maddesi gereğince 3/4 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılması sonucunda 6 ay yerine, 7 ay 15 gün hapis cezası olarak hesaplanması ve belirlenen bu ceza üzerinden TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 5 ay hapis cezası yerine, 6 ay 7 gün hapis cezası tayini ile sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında teşebbüs nedeniyle indirimin yapıldığı 4. paragraftaki 7 ay 15 gün hapis cezasının 6 ay hapis cezası şeklinde, takdiri indirimin uygulandığı 6. paragraftaki 6 ay 7 gün hapis cezasının 5 ay hapis cezası şeklinde düzeltilmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.