Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30985 E. 2013/4193 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın kollukta müdafii huzurundaki ifadesinde; olay tarihinde saat 15:00 sıralarında evden çıktıktan sonra 6-7 saat yürüyerek hayvanların bulunduğu yaylaya vardığını ,orada 1,5-2 saat bekledikten sonra 2 adet hayvanı olarak olay yerinden ayrıldığını ve saat 02:00 sıralarında eve geldiğini bildirmesi karşısında sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerekenin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26/02/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.