Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29493 E. 2013/1796 K. – Suç Eşyasının

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın savunmasında ismi geçen aracı satın aldığını söylediği ... ve aracı satması için eşi ...'a vekalet veren ...'ün tanık sıfatıyla beyanı alındıktan sonra ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması, 2-İddianamede sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinin uygulanması istenildiği halde sanığa ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesiyle hüküm kurularak CMUK'un 226. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.