Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27498 E. 2011/9953 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Yerleşik uygulamaya göre, orjinal olmadığı konusunda herhangi bir iddia ileri sürülmeyen otomobillerin kelebek camlarının sağlam ve muhkem olduğu gözetilmeden 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, sanığın adli sicil kaydından, aynı neviden olan cürümden dolayı mükerrir olduğu anlaşılmasına rağmen, sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 81/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ile 765 sayılı TCK'nın 522. maddesinin lehe hükümlerinin sanık hakkında uygulanması ve hükmolunan 2 aylık hapis cezasının günlüğü 647 sayılı Yasa'nın 4. maddesi uyarınca takdiren 9 TL'den paraya çevrilirken 540 YTL yerine 450 YTL adli para cezasına hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bu itibarla, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün eleştiri dışında isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.