Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25004 E. 2012/26577 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Oluş ve dosya içeriğine göre sanık, yakınan ...'e ait kamyonun kilitli kapısını açıp, düz kontak yaparak kamyonu çaldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasanın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden, sanığın eylemi gece vakti içerisinde gerçekleştirdiği sabit olması karşısında 5237 sayılı Yasanın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, aynı Yasanın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınması kararı verilmemesi ise, hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.