Yargıtay · 13. Ceza Dairesi
Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/24364 E. 2012/27698 K. – Tahsis Gereği
Konu: Tahsis Gereği Açıkta Bırakılmış Eşya Hakkında Hırsızlık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 13. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2011/24364
- Karar No
- 2012/27698
- Karar Tarihi
- Konu
- Tahsis Gereği Açıkta Bırakılmış Eşya Hakkında Hırsızlık
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tahsis gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkemece sübutu kabul edilen hırsızlık eyleminin işlendiği 10/12/2006 tarihinin, gerekçeli karar başlığına suç tarihi olarak mahallinde ilavesi mümkün görülmüş; sanık ...'in, arkadaşı olan diğer sanık ile birlikte, zeytinlikte adet gereği açıkta bırakılmış, çuval içerisindeki zeytinleri çaldığının anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesi uyarınca denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren Mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan Mahkemeye ait olduğu düşünülmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/7. maddesi gereğince “cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, tekerrür uygulaması ile ilgili hüküm fıkrasından ‘’ 1 yıl süre ile ” şeklindeki bölüm çıkarılarak, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/12/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.