Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2378 E. 2012/280 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığındaki sanığa ait kimlik bilgilerinin, Emniyet Genel Müdürlüğünün dosyada bulunan yazısına göre mahallinde düzeltilmesi ve kararın CMK'nın 232/7. maddesi gereğince mahkeme mührü ile mahallinde mühürlenmesi mümkün görülmüştür. TCK'nın 51/1-a maddesine göre 2 yıldan az hapis cezasına mahkum edilen kişinin cezasının ertelenebilmesi için daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması gerektiği halde Emniyet Genel Müdürlüğünün bahse konu yazısına göre hırsızlık-nitelikli hırsızlık suçundan 3 yıl hapis cezasına hükümlü sanığın şartları bulunmadığı halde cezasının ertelenmesi ve TCK'nın 51/3. maddesine göre cezası ertelenen sanığa denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.